研究方法
更新于 2026年9月21日 · 我们如何研究
本页具体说明 VPN Sherlock 的内容是如何产出的、每一类说法背后有什么证据，以及 — 最重要的 — 我们不做什么。
我们的证据分级
如果某个说法需要我们手上没有的证据，我们会直接说明这一点，而不是把它当成结论写出来。
| 排名 | 来源 | 我们如何呈现 |
|---|---|---|
| 1 | 公开的协议规范与 RFC | 作为事实陈述，因为任何人都能自行核实 |
| 2 | 厂商文档与帮助中心 | 明确标注来源与日期：「ZoogVPN 称……」 |
| 3 | 操作系统已被广泛确认的技术行为 | 在没有争议且可核实的前提下，作为事实陈述 |
| 4 | 我们自己做的可重复测试 | 目前没有。等我们真正做测试时，本页会先说明测试条件 |
我们不发布什么
- 速度或吞吐量数据。我们没有做过受控的测量。没有文档记载的测试条件、多次重复和日期的数字，算不上证据。
- 数字评分或星级。评分意味着背后有测量。我们给出的评分只会是披着数据外衣的主观意见。
- 审计结论。除非能指出具体的报告、它的出具方和日期，否则我们不会断言某家服务商通过了独立审计。
- 服务器数量。厂商公布的数字一直在变，我们也无法核实。
- 流媒体可用性。它会随服务、服务器和地区变化，往往每周都不一样。任何固定的清单都会造成误导。
- 我们没有版权的产品截图。我们不会重复使用其他评测或搜索结果里的图片。
本站在 2026 年 9 月调整了方向
VPN Sherlock 此前发布过服务商评分和速度数据。我们无法用有文档记载的测试计划来支撑它们，因此选择删除而不是重新表述。商业条款 — 价格、套餐、设备数量上限与退款期限 — 则刻意原样保留。
我们如何排列推荐顺序
- 协议覆盖面 — 一家服务商能应对多少种真正不同的网络环境。
- 有文档记载的安全功能 — 按厂商公布的内容列出终止开关与泄漏防护，并标明出处。
- 平台覆盖 — 哪些设备有原生支持。
- 透明度 — 服务商是否说明了自家技术如何工作，而不只是它能达到什么效果。
- 商业条款 — 价格、设备数量上限与退款期限。
按这些标准衡量，ZoogVPN 是我们的首选推荐，同时也是商业合作伙伴。这层关系会在每个带联盟链接的页面上披露，并在我们的联盟披露中说明。它不会改变上面的标准，这也正是我们要特别写明在 ZoogVPN 身上有哪些内容无法核实的原因。
商业数据
本站的价格、套餐名称、折扣、计费周期、设备数量上限与退款条款，均完全按此前发布时的原样保留，在内容更新时不会从厂商处重新获取。因此它们可能落后于当前报价。购买前请务必在结算页确认条款。
更正
如果这里有错，我们希望改正。技术性更正会直接改在页面上，并更新日期。如果更正改变的是结论而不是细节，我们会写清楚改了什么。