编辑方针
更新于 2026年9月21日 · 我们如何研究
VPN Sherlock 发布技术讲解与服务商评估。本页说明这些内容由谁撰写、商业关系如何处理,以及读者可以期待什么。
这些内容由谁撰写
VPN Sherlock 由一个小型编辑团队发布。我们不会把文章署名给虚构的个人作者或编造的资历。如果某个页面反映的是某个具体的人所做的测试,我们会在测试记录旁写明这个人的名字。在有这样的记录之前,内容都以 VPN Sherlock 编辑部的名义发布。见关于我们。
编辑原则
- 把观察与厂商说法分开。凡是只来自服务商文档的内容,都会标注来源并注明日期。
- 坦率说明局限。每篇评测都有一节写明我们无法核实的内容。
- 不编造证据。我们不会发布自己没有做过的测速、审计、评分、用户评价或测试。
- 商业关系不会改变结论。我们选择披露,而不是隐瞒。
- 技术准确优先于说服力。如果某个产品做不到某件事 — 比如无法完全阻止 WebRTC 泄漏 — 我们就会写出来,对我们推荐的服务商同样如此。
- 凡事都注明日期。厂商文档会变;没有日期的说法没有用处。
你在这里不会看到什么
这些在本行业里很常见。我们已经把它们从本站移除。
| 行业常见做法 | 我们的立场 |
|---|---|
| 服务商的数字评分 | 不发布 — 我们没有测量流程 |
| 速度对比图表 | 出于同样的理由不发布 |
| 「经我们的专家测试」之类的标识 | 除非有测试记录,否则不采用 |
| 用户评价与星级评分 | 不发布 — 我们无法核实 |
| 奖项与认证 | 不作此声明 |
| 倒计时与制造紧迫感的提示 | 不采用 |
更正的处理方式
错误会直接在页面上更正,并修订更新日期。如果更正改变的是推荐结论而不是细节,我们会说明改了什么、为什么改。
与厂商的关系
我们接受联盟佣金。我们不接受付费改动评价,不让厂商审稿,也不会应厂商要求删除有文档记载的局限。商业层面的运作方式见联盟披露。